基本上我覺得現在的政府有一個問題相當的嚴重
這也是為何我會喜歡馬英九的原因
那就是:尊重專業
很多政策在實施前,沒有良好的配套措施、完整的民意調查
據說很多的專家學者,都只是"專家學者",在政策招標過程不透明化的前提下
你能希望出來的政策能有多漂亮?你能希望出來的相關活動會有多完整?
這樣說或許很糢糊,以之前吵的建構數學來說好了。
引進的原因為何?有無考慮到文化背景的差異?
以心理學的角度而言,西洋或許計算差,但是在概念建構上強於我們的原因為何?
那是因為他們的數字是用英文字母來看的(1--> one)
在心智的運算過程中,會比我們多了一些建構的概念
因為我們是用數字去看(1 2 3 阿拉伯數字),所以我們計算強。
再回來原問:為何引進?引進背後的心理意涵?運作歷作是否相同?
在這些問題的背後請問是哪些學者、哪些研究來背書?
還是杜大人一聲令下:因為外國這樣用,我們也要這樣用!
(可笑之極不是?)
遑論配套措施九年、十二年一貫一些狗屁倒灶立意良好但是措施幼稚可笑的方案。
你說立意良好值得鼓勵。
請問一下過失殺人是不是殺人?就算他不是故意的,是不是亦有既行犯行?
一般人立意良好值得鼓勵,我們會叫他再接再勵,但是問題是。
今天的主角是政府,資源多數掌控者、人民的民意所歸,最多權力集中的地方、最多意見統整的場所,搞這東不東西不西腦殘的措施出來。
多可笑!
(抑或這是中國民族性、瞻前不顧後?作事都不三思的,人民就算了,政府也這樣?)